Як повідомила Дніпропетровська обласна організація Профспілки працівників культури України, до неї за допомогою звернувся член профспілки, якому органи ПФУ відмовили зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 1984 по 2001 р. на посадах у закладах культури.
Обкомом профспілки було зібрано всі належні документи, архівні довідки та підготовлено позовну заяву до Суду.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року по справі №160/24423/24 позовні вимоги члена профспілки було задовільнено.
Отже, Суд скасував протиправне рішення органу ПФУ про відмову у призначенні пенсії за віком, зарахував до страхового стажу періоди роботи працівника культури з 1984 р. по 2001 р. та зобов’язав орган ПФУ переглянути заяву члена профспілки про призначення йому пенсії за віком, з урахуванням висновків Суду.
Суд зауважив наступне:
- органи Пенсійного фонду можуть надавати допомогу у пошуку та зборі необхідних документів;
- на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці;
- підставою для призначення пенсії є наявність страхового стажу необхідного розміру, а не дотримання усіх формальних вимог при заповненні трудової книжки;
- наслідки того, що у трудовій книжці на титульному аркуші дату народження позивача дописано іншим чорнилом, відповідальність за заповнення якої покладається на работодавця, не може перекладатись на позивачку, як тягар;
- право позивачки на встановлені законом гарантії не може бути поставлене в залежність від якості виконання обов`язків працівником, відповідальним за порядок ведення трудової книжки.
Вітаємо члена профспілки з перемогою та встановленням справедливості!
Дніпропетровська обласна організація Профспілки працівників культури нагадує, що обком Профспілки на постійній основі надає консультації та здійснює правовий супровід своїх членів.
Профспілка працівників культури України